Alegerile locale anticipate la nivelul orașului Chișinău au predat lecții fără precedent atotcunoscătorilor dar și ucenicilor vrăjitori care vehiculează și planifică fără a ține cont de realitățile din jur, de cetățeni și aspirațiile lor.

Evenimentele sunt calificate de sociologi drept singularități și evoluții unice.

Excepționalismul a caracterizat întotdeauna Republica Moldova, de la un celebru sondaj făcut de Vasile Dâncu și al său IRES, prima și ultima încercare pe teren, care aducea o eroare de 19% pentru Partidul Comuniștilor între sondaj și rezultate. Ei bine, turul I de duminică a produs rezultate la fel de spectaculoase și erori majore față de toate sondajele, de aceeași magnitudine, de această dată schimbând și ordinea competitorilor.

Inedit, surpriză, singularitate, excepționalism

Mai întâi, putem spune despre scrutin că e inedit și a constituit o surpriză absolută. Mai întâi necalificarea Silviei Radu în Turul II, apoi scorul neașteptat al lui Andrei Năstase, de două ori mai mult decât scorurile sale cele mai bune din campanie. Mai mult, trendurile la 10 zile înainte de alegeri, când s-au efectuat ultimele sondaje, arătau clar o scădere a lui Andrei Năstase împins spre 14% din opțiunile la vot și a lui Valeriu Munteanu – ultimul pornind de la un 10% al lui Dorin Chirtoacă, fostul primar, coleg de partid și susținător deschis și 7.5% susținere pentru el însuși, căzând spre 2%. O campanie proastă, apariția candidatului unionist al PUN, Constantin Codreanu și singularitățile repetate care au marcat scrutinul de duminică au dus la un scor care anunță ieșirea definitivă din competiție și schimbarea de ierarhie a partidelor unioniste cu ridicarea unui nou vârf și cu un nou imbold pe linie unionistă. Dar poate cel mai important, actuala campanie s-a soldat cu lansarea unei noi responsabilități de a coaliza toată suflarea pro-europeană, pro-românească și unionistă pentru a câștiga alegerile la capitală de data aceasta pentru Andrei Năstase.

Liniile bătăliei geopolitice Est-Vest se menţin.

Scrutinul de duminică, în special din Chişinău şi Bălţi, a interesat mai ales pe jurnaliştii de la Moscova şi pe cei de la Bucureşti. Unele instituţii din cele două capitale chiar au dedicat rubrici speciale anticipatelor de la Chişinău.

Portalul moscovit „Политика сегодня” publică articolul de opinie intitulat „Alegerile din Moldova: Moscova începe şi învinge”, anticipând că toamna politică în Republica Moldova ar putea fi una fierbinte. Rezultatul obţinut de socialistul Ion Ceban este interpretat ca o înfrângere a guvernării democrate ce riscă să piardă Chişinăul care tradiţional a ales candidaţi pro-vest. Articolul este semnat de Iurie Podoleaka, în opinia căruia rezultatele localelor ar trebui să pună pe gânduri Occidentul care „ar putea pierde, chiar şi definitiv, controlul asupra unei republici din fosta URSS”. Alegerile în Chişinău au arătat, continuă autorul, că şi cetăţenii cu viziuni pro-europene sunt nemulţumiţi de prestaţia guvernării democrate.

„Cum va influenţa relaţia Republicii Moldova cu Federaţia Rusă rezultatul scrutinului de duminică?”, este titlul articolului publicat de portalul specializat pe teme economice Business FM. Surpriza alegerilor din 20 mai este înfrângerea Silviei Radu, despre care ziariştii ruşi scriu că a reprezentat în scrutin Partidul Democrat de guvernământ. Portalul a solicitat opinia politologului de la Chişinău Vitali Andrievschi, care constată că turul doi al scrutinului, planificat pentru data de 3 iunie, va fi unul geopolitic. Şi asta pentru că cei doi concurenţi, Ion Ceban şi Andrei Năstase, sunt două personalități puternice şi foarte diferite. „Un scrutin geopolitic nu este în favoarea candidatului socialist şi asta pentru că în ultimii ani forţele pro-ruse au pierdut capitala din cauza acestei stări de lucruri. Întâi a fost învins Igor Dodon, apoi Zinaida Greceanîi”, a conchis Vitali Andrievschi. În ce priveşte titlul articolului: „Cum va influenţa relaţia Republicii Moldova cu Federaţia Rusă rezultatul scrutinului de duminică?”, politologul se arată sceptic şi asta pentru că „mai important este rezultatul parlamentarelor de la toamnă”.

„Alegeri la Chişinău: geopolitica şi polarizarea UE versus Rusia şi lipsa de coeziune a dreptei” este titlul articolului de opinie semnat pentru Evenimentul Zilei de la Bucureşti de analistul politic Iulian Chifu. Autorul constată că liniile bătăliei geopolitice Est-Vest se menţin chiar şi într-o înfruntare pentru doar un an la Primăria Chişinăului. Între altele, Iulian Chifu observă că discrepanţa de tratament între diferiţi candidaţi, la nivel financiar, este evidentă. „Retragerea din cursă a candidatului partidului pro-rus Shor a împins în sus candidatura lui Ion Ceban, cu plusul de voturi, dar finanțarea externă nesancționată e tratată diferit: sancționator la Partidul Shor, foarte strict la opoziția pro-europeană, foarte lax în ceea ce privește partidul Președintelui Dodon, PSRM, pro-rus”, conchide autorul.

Şi, în fine, Deutsche Welle, aminteşte că primarul de Chișinău care va fi ales la 3 iunie, va deține funcția doar un an, până la alegerile locale generale din 2019. Miza acestui scrutin este, totuși, uriașă, având în vedere tendința guvernării, dirijate de PD, de a controla teritoriul în perspectiva alegerilor parlamentare din toamna acestui an. Acest scrutin se va desfășura în baza contestatului sistem electoral mixt, votat în 2017, contrar recomandărilor Comisiei de la Veneția, de către PD, PSRM, cu ajutorul popular-europenilor lui Iurie Leancă. Sistemul electoral mixt este, potrivit analiștilor politici de la Chișinău, singura modalitate prin care detestatul PD își poate propulsa exponenți în viitorul legislativ.